根据专利新闻的生物农药发表现状及趋势剖判,

图片 1

云计算(CloudComputing)是近年来的新兴产业,被视为是继个人计算机和互联网变革之后的第三次信息技术革命,具有广阔的市场前景。我国政府十分重视云计算产业的发展,云计算技术被列为“十二五”国家战略性新兴产业发展规划中的国家重点工程之一。北京、上海、广州、深圳、重庆已分别推出“祥云计划”“云海计划”“天云计划”“鲲云计划”和“云端计划”,重点扶持云计算产业发展。

基于专利分析的冷链物流技术特征分析

图片 2

MEMS技术的研究和开发也日益成为国际上的一个热点。MEMS这一概念在国际上尚未有统一的名称和定义,美国、欧洲和日本根据其各自的发展特点而命名。美国称之为Micro-Electro-Mechanical System,即微机电系统,根据其在半导体集成电路工艺技术基础上延伸和拓展而来的,这是目前广为使用的名称。欧洲则更强调系统的观点,即如何将多个微型化的传感器、执行器、处理电路等元部件集成为一个智能化的有机整体,因此称之为Microsystem,即微系统。日本则根据其在精密机械加工方面的传统优势,称之为 Micromachine,即微机械。

本文以云计算技术为分析对象,选用德温特世界专利索引数据库进行检索,从全球及国内申请量年度分布以及全球申请人排名等多个方面进行统计和分析,希望能够为该行业的发展提供参考。

物流技术的发展具有很强的专业性和集成性特征,以冷链技术为例,截止到2016年11月22日在国家重点产业专利信息服务平台共检索出冷链技术专利1079件,其中发明专利562件,实用新型501件,历年专利申请趋势如图1所示,从图中可以看出,2010年以前冷链技术专利申请量出现一定的波动,但总体呈上升趋势;2010~2014年这段时间,专利申请量实现飞跃式增长;2014年之后,专利申请量出现回落趋势。总体来说,冷链技术的发展在经历快速成长之后,开始有向成熟期过渡的趋势。

生物农药的定义、范围没有统一的标准,但其毒副作用小、安全、环境兼容性好等特点得到公认,已成为全球农药产业新的发展趋势。2015年,中国农药进出口遭遇近5年来的首次量价双降的态势;2016年1-5月,我国农药行业规模以上企业,化学原药制造利润82.13亿元, 同比增幅为6.5%;生物农药制造利润10.59亿元,同比增幅高达22.3%。2015年2月,农业部在《到2020年农药使用量零增长行动方案》中提出到2020年农药使用总量零增长的目标,推动了农业生态环境保护与治理新的变革,因此生物农药的研究及发展倍受关注。

MEMS是微电子与精密机械加工技术相结合的产物,涉及电子、机械、材料、物理学、化学、生物学、医学等多种学科与技术,而MEMS传感器是采用微机械加工技术制造的新型传感器,是MEMS系统的重要分支。

云计算成热门领域

对冷链技术专利各主IPC小类进行分析,其中主IPC小类在一定程度上反映了构成冷链技术的各主要技术领域情况,根据各主IPC小类所代表的技术领域可以看出,冷链技术的发展主要集成了制冷系统技术、包装技术以及温度传感测试技术等领域,在一定程度上来说,上述技术领域的发展对冷链技术的发展会产生一定的影响。

专利情报分析是指跟踪、研究、分析某一技术领域以及竞争对手的专利,以获得超越竞争对手为目的的企业竞争情报活动。把专利数据转变为专利情报能显着地 推动国家和企业实施专利战略和建立技术竞争优势。通过对生物农药产业专利信息的分析,了解其研究热点、发展趋势以及潜在风险,以期对中国的生物农药产 业发展提供参考。

MEMS传感器以其优异的性能,如体积小、重量轻、成本低、功耗低、灵敏度高、可批量化生产、易于集成和实现智能化等特点,逐步取代传统机械传感器而占据主导地位。目前MEMS传感器主要应用在消费电子、汽车电子、航空航天、工业控制、医疗健康等领域,未来物联网产业将是MEMS传感器应用的重要领域。

截至2015年6月29日,笔者在DWPI数据库中共检索到相关专利申请1.1715万件。需要说明的是,由于专利申请公开的滞后性,2014年及2015年提交的专利申请尚未完全公开,因此仅以2013年之前的数据进行统计分析。

基于上述分析,从应用角度对冷链技术进行分析,由于目前冷链相关基础支撑性技术主要包括制冷系统技术、包装技术、温度传感测试技术等,上述各技术的发展可以为冷链技术的发展提供基本的技术保障,形成多种形式的冷链应用形式。分别对制冷系统、包装以及温度传感领域的专利进行分析,得到图2到图4的统计结果,总体来说,这些基础支撑性技术的发展规律与冷链技术大致相符,且近年来都有所放缓,并且其技术的发展周期相比相关冷链应用类的技术有适当的前置性周期,一般为3年左右。

1 数据来源及检索方法

专利是人类科学技术成果的重要体现,反映了最新科技发明、创造和设计。通过对专利数据的分析,可以明确产业领域的技术发展现状、该领域内国内外知名企业研发重点和核心技术情况。通过专利分析,可以明确我国在某个领域内存在的技术问题,有助于政府及企业更好的布局。

从检索数据分析可知,2005年之前是全球云计算技术专利申请的起步阶段,每年的申请量仅有几件。2006年到2007年,专利申请量缓慢增长,但未超过百件。2008年之后,云计算技术专利申请进入快速增长期,专利申请量开始大幅度攀升。这是由于云计算应用的扩展使得业界对云计算技术的关注度逐步提高,很多企业都加强了云计算技术领域的专利布局。经过5年的时间,专利申请量从2008年的百余件增长到2013年的近3500件。2013年的增长速度虽然有所减缓,但是该年度申请量仍占到2004年至2013年申请量总和的近1/3。可见,随着云计算技术的飞速发展,相关专利申请的数量会持续稳步增长。

面向京津冀地区的冷链技术应用特征分析

以1996年1月1日-2015年12月31日之间公开的专利为研究对象,采用Innography专利检索与分析平台等工具进行分析。参照发改委发布的《战略性新兴产业重点产品和服务指导目录》关于生物农药范围的规定,从 IPC分类途径、生物农药定义途径、生物农药成分途径 3种方式对生物农药专利进行检索并收集,去重除杂后得到数据集合。

目前,国内外关于对MEMS传感器的专利分析文章越来越多,Polesello等以欧洲专利局的数据为基础,分析了MEMS相关技术的发展情况。梁琴琴等以美国科学情报研究所的德温特专利数据库为基础,分析了2000-2014年全球34个国家及地区MEMS传感器发展情况。张运鸿等从物联网产业角度出发,分析了2008-2011年间德温特专利数据库中MEMS传感器技术发展情况。

国内的云计算技术比国外起步晚,但专利申请量的发展趋势与全球申请量的发展趋势大致相同。2008年之前我国的专利申请不足十件,2010年申请量突破百件,之后申请量开始迅速增长,到了2012年申请量已经接近1500件。这说明国内的企业和研究机构已经非常看好云计算技术的发展,加大了技术创新和专利布局的力度。

在国家重点产业专利信息服务平台,通过IPC分类号及关键词联合检索,对专利申请时间在1996~2015年京津冀地区医药冷链物流领域的专利数量进行统计,并对检索结果进行分析。目前天津在医药冷链物流的技术研发方面占据绝对优势,专利数量比北京地区的两倍还多,而河北在该领域申请专利较少。对京津冀地区的医药冷链物流的技术发展趋势进行分析,从图5可以看出,京津冀地区对医药冷链物流的研究起步较晚,直到2005年才出现相关专利,经过了一段蛰伏期,2010年以后迎来了爆发式发展,到2014年达到峰值,专利数量达27件,之后出现专利申请量急剧下降,这说明京津冀地区所擅长的技术领域已发展的比较成熟,可在其他领域寻求技术突破。

2.1生物农药专利来源国分析

1 数据来源及分析方法

国内企业表现不俗

京津冀地区医药冷链物流专利申请量排名前十的IPC小类如表1所示,从表中可以看出,B65D的专利数量最多,达38件,远远超过其他IPC小类,说明京津冀地区在冷藏箱方面比其他技术领域更有技术优势,同时,对专利申请量排名前十的IPC小类进行年度分析,可以看出B65D所属技术领域的专利申请量在2015年出现急剧下降的情况,说明该技术领域已趋近成熟,另外,可以看到,其余IPC小类的专利数量都非常少,说明京津冀地区在相关技术领域的突破较少,相关企业可以加大这几个技术领域的研发力度,寻求技术突破。同时,可以看到京津冀地区的技术研发主要集中在包装、温湿度监控以及制冷系统方面,缺少对冷藏车的研究,这与相关的产业分布有关。

根据上述检索方法,共检出全球生物农药专利申请 72 325件,授权专利27 336件,其中有效专利18 208件。 根据发明人国籍判断技术来源的方法,发现一半以上专利来自美国、德国和中国,日本也有大量的专利申请,结果见表1。中国的专利申请和专利授权量均列全球第3, 是生物农药专利大国。

本文通过Orbit数据库,共检索全球106个国家、地区及世界知识产权组织专利数据。为了检索的准确性和全面性,共进行三次检索。检索式为MEMS传感器、MEMS Sensor、微机电系统 、Micro-Electro-Mechanical System 、Micro system 、微系统技术、Micro machine 、微机械、Micro Nano技术、Microsensor,通过初次检索扩查看IPC分类号,根据同一类的IPC号进行二次筛选,再由不同类的IPC号进行第三次筛选得出最终结果。检索时间为2017年9月26日,专利检索范围为1997-2017年。通过Orbit数据库共找到2000年至2017年间收录专利组有122061个。

通过对全球1.1715万件专利申请的申请人进行统计分析,得到全球范围的申请人排名。如右图所示,在专利申请量排名前十位的申请人中,有4家美国企业,分别为IBM、微软、惠普和红帽,3家中国企业分别为浪潮、华为和中兴通讯,一家韩国企业三星、一家日本企业佳能和一家法国企业阿尔卡特。可见,由于云计算技术拥有巨大的市场潜力,各国的IT巨头企业作为创新的核心力量,纷纷进行专利布局,以便在该领域占得一席之地。

对专利申请量排名前十机构的技术布局进行分析,可以看到天津瀛德科技有限公司所拥有的专利数量占绝对优势,研发实力较强,且主要集中在B65D所属技术领域,其余机构的专利数量都较少,可见,天津瀛德科技有限公司在冷链包装领域具有较强的研究基础,同时可以看到其他机构与天津瀛德科技有限公司的研究领域存在较大差别且专利数量较少,这在一定程度上不利于冷链技术发展,根据上述分析可知,冷链技术的发展在很大程度上与制冷系统以及温湿度监控领域有关,各机构在相关技术领域上也存在技术突破但是数量较少,由于冷链技术是由各基础支撑性技术集成推动发展起来的,加强各基础支撑性技术领域的交流融合,特别是制冷系统以及温湿度监控系统的技术突破,可以在一定程度上推动冷链技术朝着更能满足人们需要的方向发展;同时,从各机构的属性看可以看出,目前京津冀地区冷链物流的技术推动力量主要是企业;另外,从相关机构的名称可以看出,机构所从事行业与农业有关,可以推断,医药冷链物流技术的发展在一定程度上依赖于农产品物流的发展,这跟冷链物流的发展有关。

图片 3

2 专利态势分析

美国是云计算技术发展最早的国家,技术上处于领先地位。美国企业的专利申请一直持续快速发展,在专利申请总量上占据绝对优势。位居全球申请量榜首的是IBM,该公司长期致力于云计算技术的研发,投入了大量资金进行技术布局。

上述以基于专利的冷链技术分析为例说明了物流领域的技术创新有明显的专业性和集成性特点,且与当地的产业技术基础等相关,未来冷链物流技术的发展要想有新的突破,应广泛地借鉴其他领域的技术,并侧重重点区域的需求,更好地推动产业的发展。

2.2生物农药专利技术应用国趋势分析

2.1 优先权年分析

浪潮在云计算技术专利申请总量上位居国内企业首位,虽然与IBM、微软等国外企业相比,浪潮的专利申请起步较晚,但是申请数量增长迅速,并且保持着较快的增长势头。浪潮于2010年发布“云海战略”,全面向云计算方案供应商战略转型,同年积极展开云计算技术专利布局。

生物农药专利受理国家和地区主要为中国、美国、 PCT和欧洲,与专利技术来源国并不一致。受理专利申请的趋势方面,欧洲稳中有降,PCT申请保持稳定,美国稳中有升,而中国呈现爆发增长的趋势,与美国、欧洲和PCT申请稳定的趋势形成强烈反差。这跟中国近年的专利申请数据受政策等因素影响较大有关,也有国外申请人在中国大量专利布局的原因,显示了国内外研究机构对中国生物农药市场及前景的重视。

1997年至2017年间公开的MEMS传感器相关专利优先权年分布情况如下图1所示,可以看出全球每年申请的相关专利势态良好,尤其在2000年以后。根据文献报道可知MEMS传感器的发展分为三个阶段:

进一步统计分析各主要申请人在全球的专利布局情况,笔者注意到,国外的各龙头企业大都在自己本土之外的其他国家和地区提交了专利申请。例如,IBM非常重视中国市场,中国是其除了美国之外的主要专利申请国之一,同时,IBM在英、德、日等国家也提交了很多专利申请;微软同样重视美国之外的市场,在中、欧、日、韩等国家和地区提交了大量专利申请。值得一提的是,华为、中兴通讯作为中国企业走向海外的标杆,非常重视全球专利布局,在欧、美等国家和地区提交了大量专利申请,以帮助其顺利进行海外市场的拓展。然而,中国的大部分企业仍然以国内市场为主,专利申请集中在国内,没有形成全球专利布局。

图片 4

第一次MEMS传感器浪潮是20世纪90年代开始的,收益于汽车安全系统的驱动,MEMS传感器迎来了飞速发展,从图1可以看出,从1997年至2000年MEMS传感器专利增长迅速。第二次浪潮是2000年开始,受益于消费电子,全球MEMS传感器专利申请量最高达到8000件。随着物联网产业的发展,MEMS传感器迎来第三次浪潮。由图2、图3可以看出,前十名MEMS传感器专利申请国中,以美国最为突出,1997年至2017年专利的申请量达到7.5万件,占比24%。第二名是日本,专利量为5万件,占比16%。我国占据第三位,尤其在近几年,专利申请飞速增长,占比15%。第四名是世界知识产权组织,专利量将近3万件,占比9%。第五名是韩国,专利量占比9%,第六名为欧洲,专利量占比7%。

未来发展前景广阔

2.3生物农药专利技术来源以及技术应用国家对比分析

图1 MEMS传感器专利优先权年分布情况

目前正是全球云计算技术快速发展的时期,专利申请量增长迅速。虽然相对于美国企业,我国起步较晚,但是由于该技术领域覆盖面广,并且很多技术尚未成熟,我们仍然拥有很大的发展空间。笔者建议我国企业从以下方面加强规划,抓住机遇,争取早日在国际竞争中占据有利地位:

专利布局能最大限度地保护申请人的专利技术并 抑制竞争对手。因此,重要的专利技术往往会在主要的技术研究国、产品生产国以及潜在的销售市场申请专利 保护,将这些专利技术受理国家或组织统称为技术应用国。生物农药专利主要技术来源国与技术应用国对照情况见表2。

图2 全球主要国家MEMS专利优先权年分布情况

企业合作共赢,集中优势力量发展核心技术。国外巨头非常重视企业间的合作,如IBM与多家企业建立了良好的合作关系。我国企业要学习这种商业模式,广泛开展企业间合作,避免技术的重复研发,以骨干企业为龙头,整合中小企业的力量,形成具有自主知识产权的核心技术。

图片 5

图3 全球主要国家MEMS专利数量占比情况

以企业为主体,与高校和科研院所建立联盟。虽然高校和科研院所具有很强的理论研究实力,但是与企业相比其研发资金有限,对市场需求敏感度不高。建议充分发挥企业、高校和科研院所的优势,结合企业雄厚的资金实力和敏锐的市场洞察力,以及高校和科研院所丰富的人才资源,提高产学研合作水平,促进云计算技术从学术成果向产业化应用的转化。

从表2可以看出:国外生物农药主要技术来源国和技术应用国非常集中,80%以上的专利申请集中在排名前10位的国家和地区。中国、美国、日本、韩国和加拿大既是专利技术来源大国,也是专利技术应用大国,但许多专利来源大国并不是专利应用大国,如德国、英国、法国、瑞士等技术发达国家;即使与中国、美国、日本、韩国等同为技术来源与技术应用大国,来源专利和应用专利数量也不一致,如美国来源的专利有19818件,但在美国应用的专利仅有8173件,其差额11635件,借用贸易顺差的概念,美国是专利净输出国家,专利顺差为11635件;类似的国家还有德国、日本、英国、法国等国家,均为专利净输出国家。中国的情况与美国相反,来自中国的专利6747件,但在中国应用的专利是13834件,中国专利逆差7087件,也就是说国外来华申请专利数量远大于中国对外申请,中国是全球最大的专利逆差国家。这说明在生物农药领域,专利输出及区域布局非常普遍,技术发达国家看好生物农药产业的发展前景,对中国等全球主要技术研究及应用国家进行大量专利布局,这既有利于中国研究者吸收利用国外现有的专利技术,也造成了中国生物农药产业发展的壁垒。

2.2 专利权人分析

强化国际合作,吸收国际领军企业先进技术。国外一些顶尖企业尤其是美国企业掌握着全球领先的技术,通过加强与这些企业的合作,可以吸收国际领先的云计算技术,从而带动我国企业快速参与到全球市场竞争中。同时,由于国外企业已经在一些技术分支上形成了专利布局,通过购买这些专利可以提高我国创新起点,节约研发成本。

3 专利申请人层面的分析

MEMS传感器专利数量领先的前20名公司如图4所示,分别是韩国三星电子公司、日本精工爱普生公司、日本东电电子公司、日本松下电器产业株式会社、台湾积体电路制造股份有限公司、美国应用材料公司、德国罗伯特·博世有限公司等。MEMS专利公司主要来自日本、韩 国、美国及德国。虽然我国MEMS传感器的专利数量排名第三,总体上具有优势,但是除了台积电之外,在MEMS传感器上的专利布局的龙头公司几乎没有,说明我国在MEMS传感器上的发展较日本、韩国、美国及德国等还有一定差距。

加速全球布局,为进军国际化市场铺平道路。云计算技术飞速发展,未来几年将是企业实现专利布局的重要时期。我国企业不仅要重视国内市场的专利布局,同时还要加强国外市场的专利布局,减少未来产业国际化道路上的专利风险。

3.1生物农药专利申请人竞争力分析

图4 在MEMS专利数量上领先的前20家公司

“专利强度”是Innography平台专利价值的综合判断指标,与权利要求数量、引用与被引用次数、是否涉案、专利时间跨度、同族专利数量等参数决定,其数值的大小可以综合反映出该专利的文献价值大小,快速地判断专利申请人的竞争力。将申请人专利数量、专利强度、机构实力3种指标结合,可获得申请人竞争力气泡图,气泡大小代表专利数量,横坐标代表专利技术性强度,纵坐标代表专利权人实力。

由图5可以看出,前20名公司在专利布局的趋势基本一致,1997年至2006年,专利申请量呈逐年上升势态,受益于MEMS传感器在汽车电子中的大规模应用,在2006年之后其在汽车电子上的应用基本趋于饱和,因此2006年至2010年企业在MEMS传感器的申请量略有下降。自2010年后,MEMS传感器在消费电子上的应用开始爆发,故2010年至2014年企业在MEMS传感器的申请量呈现小幅度上升趋势,但是在2014年后其在消费电子的应用也将近饱和,因此2014年至2017年呈下降趋势。这与文献报道的MEMS传感器的发展浪潮趋势相一 致,未来随着新型产业如物联网、智能制造、无人驾驶、智慧医疗及智能机器人等下游应用端的商业化进程,MEMS传感器将迎来第三次浪潮。

图片 6

图5 前20名公司专利优先权年分布情况

1)处于横坐标前方,技术性最强的5家公司分别是拜耳、先正达、巴斯夫、杜邦、陶氏。另据Agrow资讯,2015年世界农药公司6强为先正达、拜耳、巴斯夫、陶氏、孟山都、杜邦,生物农药TOP5均为世界农药排名前6的公司,说明传统农药巨头非常重视生物农药的开发,在生物农药领域已有大量的专利积累,技术壁垒较为明显。

2.3 技术领域分析

2)在TOP5之后,有阿斯利康、赛诺菲、诺维信、诺华、 辉瑞等生物制药公司,这表明生物农药与生物制药的研究有逐渐交叉的趋势,制药公司在生物技术方面的优势使其在生物农药的竞争中占有一席之地,说明了在进行生物农药的技术攻关中加强与生物制药公司的协同与合作不可忽视。

进一步分析MEMS传感器技术的IPC按小类的分布情况,表1列出了专利数量排在前15位的小类。可以看出,排在第一名是H01L小类,专利量共有62718项;第二名是G02B,专利量为22733项;第三名是B81C,专利量为14054项。其中属于G部的最多,体现了MEMS传感器的工作原理及测量对象。其次为H部,体现了MEMS传感器的所属领域。再次为B部,体现了MEMS传感器的制备方法、装置和系统。

3)在20强中还有宝洁、强生为代表的日化公司,以雀巢为代表的食品企业,说明生物农药未来的应用范围可能涉及到日化及食品领域,生物农药研究机构加强与日化、食品等行业的合作交流,或将有更大的发展空间。

表1 MEMS传感器专利IPC小类分析

3.2生物农药核心专利权人分析

3 结论

核心专利尚没有统一的定义,常用的核心专利识别方法有专家智慧法、专利指标体系法、专利指标频次统计法、专利共类分析法、基于布拉德福定律的分析方法、 政府投资背景分析法、专利诉讼信息分析法等。本文的专利强度指标综合性了上述多种识别因素,可作为核心专利的判断指标,筛选出全球生物农药核心专利申请人20强 ,表中排名变化由核心专利与普通专利申请量排名对比得出。

本文通过对全球范围内优先权年为1997-2017年期间,MEMS传感器专利的优先权年、专利权人及技术领域的分析研究,得出如下结论:

图片 7

通过对专利优先权年的分析可以看出,MEMS传感器受益于汽车电子及消费电子的发展,专利数量自1997年开始快速增长,2000年后申请数量开始保持在相对平稳的状态,而近几年尤其在2016年后,MEMS传感器专利数量开始明显下降,这是由于MEMS在汽车电子及消费电子领域的应用已趋于饱和,而新增产业如物联网的应用还没有形成规模。未来随着物联网产业的发展,MEMS传感器将迎来新一轮的发展高峰。

从表3可以看出:核心专利TOP5是拜耳、巴斯夫、先正达、陶氏化学、杜邦,与专利竞争力TOP5基本相同,均为大型农药公司。结合图2可以发现,住友排名下降4位,孟山都、石原等传统农药企业更是跌出了核心专利20强榜单。相反,辉瑞集团、诺和诺德、龙沙集团、默克集团等生物制药公司核心专利竞争力大幅增强;卫生护理公司强生竞争力提升,艺康集团、金佰利公司、庄臣公司等健康、清洁护理的公司也超越了其它传统农药企业,挺进核心专利20强榜单,研究范围与生物农药交集加大,是潜在的合作伙伴。

通过对MEMS专利主要国家及地区的分析可以看出,MEMS传感器申请量主要集中在美国、日本、中国及世界知识产权组织等。虽然我国的专利数量占据全球第三的位置,但是专利质量较差,核心专利较少。建议我国企业及研发机构加大MEMS传感器技术领域的研发力度及国际专利的申请。

综合来看,除几大农药巨头外核心专利竞争力依然领先;生物制药公司的核心专利竞争力有可能改变农药市场竞争格局;健康、清洁护理公司的核心专利也有一 定优势。说明安全性较高的生物农药在健康、清洁护理 领域可能有广阔应用前景,如植物源杀虫剂在控制人类病媒蚊虫方面,生物衣药在食品生产中的应用研究。

通过对MEMS传感器专利权人的分析可以看出,规模以上的企业有韩国三星电子、日本爱普生、美国应用化学、德国博世等公司,这些公司掌握了MEMS传感器的核心技术,并占据全球MEMS传感器市场主要份额。我国仅有台积电上榜,主要是因为我国MEMS传感器专利集中在高校、研究所等单位,产业化程度不高。同时企业自主研发能力薄弱,政府对MEMS传感器产业的支持力度有限,这些因素制约了MEMS传感器的发展。随着近几年下游应用端的发展,MEMS传感器受到政府及企业的重视。政府以基金或项目的方式在资金或政策上基于MEMS传感器的支持,企业也通过收购、并购、交流合作等方式布局MEMS传感器,如国家集成电路产业投资基金出资20亿人民币助力耐威科技布局8英寸MEMS代工线。未来建议企业与高校或研究所加强产学研合作,建议政府大力支持下,加紧在MEMS传感器领域的布局。

3.3生物农药主要专利申请人申请趋势分析

未来MEMS传感器将是物联网、智能制造、智能机器人、智慧医疗及无人驾驶等领域实现的重要条件,随着下游应用的发展,MEMS传感器将迎来发展高峰。

拜耳、巴斯夫、先正达、陶氏和杜邦这5家公司共申请专利21 105件,占国外专利申请量的38.2%。以这5家公司为代表对生物农药专利申请人申请趋势进行分析。

图片 8

国外生物农药专利TOP5中,专利年申请量均呈明显的上升趋势。其中,拜耳专利申请起步最早数量多,从 1999年开始,一直保持在较高的水平,年申请量稳居第1; 先正达增长速度快,近年申请量与拜耳并驾齐驱;巴斯夫2007年大幅增长后,与拜耳和先正达同列专利年申请量前三。在生物农药专利申请快速增长的同时,这3家公司的农药销售也取得突破,成为全球3大农药销售巨头,再次说明农药巨头对生物农药市场前景的看好以及对专利技术研究的重视。

3.4生物农药主要专利申请人专利区域布局分析

对拜耳、巴斯夫、先正达等8家申请人的专利申请国别进行统计,得到生物农药主要申请人专利区域布局图 。从图4可以看出:生物农药专利主要申请人大致按美国、中国、日本、澳大利亚、阿根廷、巴西、墨西哥和 韩国的顺序进行专利布局。具体来看,美国是全球生物农药的研究中心,是专利布局的首选地;中国凭借良好的市场前景及创新的规模,也成为专利布局的重点。日本、韩国等技术发达国家,以及加拿大、澳大利亚、阿根廷、巴西和墨西哥等农业市场大国,均为专利布局不可忽视的国家。分析还发现公司之间所关注市场的差异性,比如,日本石原在中国的专利申请超过美国,表明了石原对中国市场更为重视,但孟山都更重视其它市场。

图片 9

生物农药专利的主要技术来源国是美国和德国,申请人20强均为国外公司,说明国外代表了主流的生物农药专利技术水平及发展。以国外专利信息为对象进行技术层面分析,辨析生物农药发展的热点及趋势,为我国生物农药产业发展提供借鉴。

4.1生物农药专利技术文本聚类分析

为了研究国外专利技术主题的发展变化,将生物农药专利分为1996—2010年与2011—2015年2个专利集合,采用文本聚类法,分别对分析集合中的核心关键词进行提取,在图中,模块颜色和面积代表不同的技术种类和数量,内环为1级分类,显示专利集合中最为主要的技术关键词,外环为2级分类,是对1级分类的进一步提炼,挖掘出更为细化的技术关键词。

图片 10

通过图5、6的对比可知:分子式、活性成分及植物生长一直是国外生物农药研究主题,但在2011年后,害虫控制取代了药物控制、植物病害取代了植物保护,提取取代了有效含量,国外专利技术向着更加具体和深入的方向发展。结合技术主题的2级分类,对2个阶段的技术主题进行比较,发现如下变化趋势。

1)剂型、混剂相关的研究增加。2011年后,2级分类中大量出现药剂、制剂、水、油、有机溶剂、聚合颗粒、杀虫混合物、组合物和配方等,说明随着时间的推移,生物农药原药开发难度逐渐加大,加上生物农药对剂型的高要求,国外对生物农药剂型及混剂的开发研究倍受重视,成为国外研究趋势之一。

2)生物农药的研究已进入分子生物学层面。相对于 2010年前的技术主题,2011年后分子式、烃基、通式词语等明显减少,而核酸、蛋白质、衍生物、NA结构、肽、转基因等词语逐渐增加,这说明生物技术手段已广泛用于生 物农药的研究,国外生物农药领域的研究前沿,已进入了生物化学和分子生物学层面。

3)生物农药与种子、肥料的协同成为新动向。2011年后,种子、植物繁殖材料、聚合物、控制、释放、处理种子、复合物等词语的出现频率大量增加,说明种子处理剂成 为新的增长点,种药肥一体化技术成为新的关注点。

4.2国外在华专利技术点分析

在审专利是指公开但尚未授权的发明专利,关注国外在华在审专利,有利于保护自身发展路线和国内市场,选择有利的时机干预竞争对手的专利战略。鉴于中国已成为国外主要申请人的布局重点,对华专利的分析还可以了解国外竞争对手的研究动态,判断当前研究热点, 预测未来发展方向。分别以国外在华授权专利和在审专利为对象,从中提取高频关键词,揭示国外在华的专利权优势领域及专利布局的主要方向。

图片 11

从表4可以看出:国外在华授权专利涉及杀虫剂、除草剂、植物生长调节剂、抗菌物质等所有门类;而在审专利中,除草剂、植物生长调节剂、抗菌物质所占比例比较稳定,依然是国外研究重点,但杀虫剂、害虫控制、杀虫蛋白等研究明显减少,说明国外生物农药杀虫剂的专利研究步伐放缓。

与授权专利研究技术点相比较,在审专利涉及苏云金杆菌、诱导抗性、节肢动物等研究大量增加,而有机溶剂、乳酸菌、菌落、杀虫剂和氨基酸的研究有所减少,这表明诱导抗性可能是国外生物农药新的发展重点,而苏云金杆菌相关产品在未来仍具有旺盛的生命力。

1)以美国、德国为首的技术发达国家,通过跨国农药公司,在生物农药领域的竞争中占有绝对优势,没有中国机构进入全球20强。全球生物农药专利TOP5均为农药销售排名前6的公司,而且专利年申请量呈明显的上升趋势,说明跨国农药公司对生物农药的发展前景非常看好,投入大量资金和人力用于生物农药的研发。因此,国内研究机构可采用跟踪吸收的发展策略,积极利用国外专利技术,提高研究起点。

2)国外主要申请人已在全球进行大量专利布局,多数申请人把中国作为专利布局重点国家,中国是全球最大的专利逆差国家。国外在华专利布局涉及杀虫剂、杀菌剂、除草剂及植物生长调节剂等各种农药类型,专利壁垒严重。因此,国内相关企业要树立风险意识,关注国外在华专利布局动态,积极运用法律手段干预竞争对手的战略并保护自身的发展。

3)国外生物农药技术主要掌握在跨国农药企业手中,但生物制药企业在专利申请量及核心专利的竞争中都占有一席之地,有可能改变未来农药市场的竞争格局。 此外,健康、清洁卫生企业在核心专利的竞争中优势凸显,日化企业、食品企业也不可忽视,说明生物农药可能在健康、清洁卫生、日化以及食品等领域具有广阔的应用前景,这也契合这些行业天然、生态、安全的发展趋势。因此,国内研究机构可以整合资源,关注生物制药等生物技术公司的发展,寻找合作机会,同时,加强与健康、清洁卫生等企业的交流,开拓新的应用领域。

4)剂型研究、转基因植物、种药肥一体化技术,诱导抗性是国外生物农药发展的最新方向;生物农药的研究已进入到分子生物学技术层面;涉及苏云金杆菌、诱导抗性、节肢动物等技术点的研究急剧增加,而杀虫剂、有机溶剂、氨基酸、乳酸菌等技术点的研究有所减少。 因此,国内研究机构应该了解国外技术热点和发展趋势,并结合自身研究基础和优势条件选择攻关项目。

本文由一分钟一开的彩票平台发布于通讯产品,转载请注明出处:根据专利新闻的生物农药发表现状及趋势剖判,

您可能还会对下面的文章感兴趣: